세제개편안 마지막 공론장, 무엇이 쟁점이었나? 법인세 인상·대주주 요건 강화 핵심 정리
세제개편안 입법예고 마감을 앞두고 열린 마지막 토론회에서 ‘법인세율 1%p 인상’과 ‘상장주식 양도소득세 대주주 기준 강화’가 최대 쟁점으로 떠올랐습니다. 한쪽에서는 세수 확충의 불가피성을, 다른 한쪽에서는 기업 심리 위축과 정책 추진 속도를 우려했죠. 오늘은 복잡한 논쟁을 처음 접하는 분도 이해할 수 있도록 핵심만 쉽게 정리해 드립니다.
세제개편안, 왜 지금인가?
-
재정적자와 지출 증가: 최근 몇 년간 감세 기조가 이어지며 세입 기반이 약화됐고, 저출생·고령화 등으로 복지지출과 미래산업 투자 수요가 꾸준히 늘고 있습니다. 정부는 “이제는 재정을 다시 튼튼히 해야 할 때”라는 취지로 세입 확충형 개편을 꺼내 들었습니다.
-
예상 세수 효과: 이번 개편안으로 연간 약 8.2조원 수준의 세수가 늘어날 전망입니다. 2010년 이후 발표된 개편안 가운데 가장 큰 규모라는 평가가 나왔습니다.
핵심 쟁점 ① 법인세율 전 구간 1%p 인상
무엇이 바뀌나? - 법인세 과세표준 전 구간에서 세율을 각각 1%포인트씩 올리는 방안입니다. - 최고세율은 과거 수준인 25%로 환원됩니다. - 정부 논리: 기업이 감내 가능한 범위에서 세수 기반을 복원해 재정의 지속가능성을 높이겠다는 입장입니다.
논쟁 포인트는? - 기업 심리·투자 위축 우려: 표면상 1%p 인상은 작아 보이지만, 중소기업 비중이 매우 높은 한국 경제 구조에서 투자·채용 심리를 꺾을 수 있다는 지적이 나왔습니다. 실제로 법인세를 납부한 기업 약 47.9만 곳 중 과세표준 1억~200억 이하 중소·중견이 약 92%를 차지합니다. “심리”가 숫자 이상으로 중요하다는 현장의 목소리죠.
-
속도 조절론: 인상 취지에는 공감하되, 통상환경 악화나 경기 둔화 등 외부 변수에 따라 시행 시점을 유연하게 조정하자는 의견도 제시됐습니다. “방향성은 맞지만 타이밍은 시장과 대화하며”라는 메시지입니다.
-
재원 배분의 책임성: 법인세 인상 재원을 민생지원금 등 단기 지출로 쓰는 방식에 대해 “강제적으로 거둔 세금인 만큼 효율성과 책임성을 엄격히 따져야 한다”는 언론·전문가의 비판도 있었습니다.
핵심 쟁점 ② 상장주식 양도세 ‘대주주’ 기준 강화
무엇이 바뀌나? - 상장주식 양도소득세 과세 대상인 ‘대주주’ 기준을 완화했던 과거 조치가 되돌려지고, 기준 금액을 낮추는 방향(예: 50억 → 10억 환원)이 추진됩니다. - 목적: 형평성·세원 투명성 강화, 자본시장 과세 체계 정상화.
논쟁 포인트는? - 연말 매물 출회 우려: 대주주 기준이 강화되면, 기준을 피하기 위한 ‘연말 매도’가 늘어 주가 변동성이 커진다는 지적이 반복되어 왔습니다. 정부가 “영향이 불분명하다”고 답했다는 점을 두고, “불확실성을 이유로 기준을 바꾸는 건 책임윤리 측면에서 미흡하다”는 비판도 제기됐습니다.
- 정책 일관성과 신뢰: 과거 부동산 세제처럼 시장과 소통 없이 신념 중심의 속도전이 반복되면 정책 신뢰가 떨어진다는 경고가 나왔습니다.
정부의 원칙과 약속
-
지속가능 재정: “재정은 국가 기능의 원천”이라는 인식 아래, 세입 기반을 확충해 위기 대응 능력과 미래 투자 여력을 키우겠다는 방침입니다.
-
선택과 집중: 꼭 필요한 분야에는 충분히 지원하고, 확보된 재원은 성과가 입증되는 영역에 집중 투자해 ‘성장-세수-재정 선순환’을 만들겠다는 구상입니다.
-
설득과 청사진: 증세든 구조조정이든 사회적 비용은 불가피합니다. 이번에는 국민이 납득할 수 있도록 구체적인 사용계획과 중장기 청사진을 제시해야 한다는 요구가 강하게 제기됐습니다.
시장과 기업이 느끼는 현실적 고민
-
중소기업의 체감 부담: 대부분의 납세 법인이 중소·중견인 만큼, 1%p 인상이라도 자금 여력이 넉넉하지 않은 기업에겐 심리적·재무적 부담이 큽니다. 불확실성이 커질수록 투자는 뒤로 밀리기 마련입니다.
-
규제 환경과의 맞물림: 주 52시간제, 중대재해처벌법 등 이미 현장에서 체감하는 규제가 적지 않다는 지적도 나왔습니다. 세율 인상은 규제 환경과 결합될 때 체감 압력이 배가될 수 있습니다. “코스피 5000 시대”를 말하려면 예측 가능성과 투자 친화적 환경을 같이 만들어야 한다는 주문입니다.
초보자용 한눈 정리 Q&A
-
법인세 1%p 인상, 내 회사에 바로 영향? • 당장 납부세액이 늘어날 수 있습니다. 특히 이익률이 낮은 기업은 현금흐름 관리가 더 중요해집니다.
-
대주주 기준 강화, 개인 투자자는? • 보유 규모가 큰 투자자는 양도세 과세 대상이 될 수 있어, 포트폴리오 점검이 필요합니다. 연말 매물 증가 가능성 등 시장 변동성 리스크도 염두에 두세요.
-
이번 개편의 큰 그림은? • 감세에서 ‘세수 기반 확충’으로의 전환입니다. 복지·미래산업 투자 재원을 안정적으로 마련하겠다는 방향성입니다.
-
지금 가장 필요한 건? • 정책의 일관성과 예측 가능성, 그리고 재원 사용처에 대한 명확한 청사진. 시장이 납득하면 비용보다 신뢰가 더 큰 자산이 됩니다.
블로거의 한 줄 평
- 숫자는 재정을 살리고, 신뢰는 시장을 살립니다. 세율 인상이 불가피하다면, 속도와 소통으로 시장 심리를 지켜야 합니다. 결국 정책은 “왜, 어디에, 어떻게 쓰일지”를 투명하게 보여줄 때 힘을 얻습니다.
체크리스트: 기업·개인 투자자 이렇게 준비하세요
-
기업 • 2026 과세에 대비해 법인세 증가분을 반영한 손익·현금흐름 시나리오를 업데이트하세요.
• 투자·채용 계획은 보수·공격 시나리오로 이원화해 외부 변수(환율, 통상환경) 변화에 대응하세요.
• 정부의 고용·투자 세액공제, 지방 이전 인센티브 등 ‘상쇄 카드’의 적용 가능성을 점검하세요.
• 지배구조와 배당정책 검토로 투자자 커뮤니케이션을 강화하면 자본조달 비용을 낮출 수 있습니다. -
개인 투자자 • 보유 주식 규모가 커졌다면 대주주 요건 충족 여부를 미리 확인하세요.
• 연말 변동성 리스크에 대비해 분할 매수·매도, 손익통산 가능성, 세후 수익률 관점에서 전략을 재점검하세요.
• 배당 과세체계, 금융투자소득 관련 변화도 함께 체크해 총세부담을 최적화하세요.
마무리 생각
이번 토론회가 보여준 메시지는 분명합니다. 세수 기반 확충은 필요하고 방향성에도 일정 부분 공감대가 있지만, 실행의 속도와 방식은 시장 신뢰를 중요 변수로 삼아야 한다는 것. 세제가 바뀌면 기업의 투자와 개인의 의사결정이 달라집니다. 정책은 숫자와 함께 ‘심리’를 설계해야 합니다. 앞으로 정부가 제시할 최종안과 세부 가이드라인을 꼼꼼히 확인해, 우리 회사와 내 자산의 로드맵을 미리 준비해 두세요.
