국정기획위원회, 경제 형벌 완화로 규제 합리화 추진!
기업 활동과 공정한 시장, 두 마리 토끼 잡을 수 있을까?
경제 형벌이란?
먼저 ‘경제 형벌’이라는 말을 쉽게 풀어보면, 기업이나 사업자가 법을 어기면 형사처벌(징역, 벌금 등)을 받게 하는 제도를 말합니다. 예를 들어, 공정거래법을 위반하거나 시장을 독점하는 불공정행위를 한 기업이 있으면 법원이 이 기업에 형벌을 내리는 것이죠.
왜 경제 형벌을 완화하려고 할까?
최근 우리나라 내수 경기가 침체되고, 중소기업·소상공인·자영업자들이 큰 어려움을 겪고 있습니다. 이런 상황에서 정부가 규제를 너무 엄격하게 적용하면, 기업들이 새로운 도전을 꺼리게 되고, 오히려 경제 활성화에 장애가 될 수 있습니다.
그래서 국정기획위원회(이하 국정기획위)는 “불법 행위에는 엄정하게 책임을 묻되, 기업의 자유로운 활동은 보장해야 한다”는 원칙을 내세우며, 형벌에만 의존하는 기존 방식을 바꿔보자는 움직임을 보이고 있습니다.
형벌에서 민사책임, 인센티브까지… 규제 패러다임의 변화
국정기획위 규제 합리화 태스크포스(TF)의 오기형 팀장은 “형벌 중심의 제재 방식에서 벗어나, 민사적 책임(손해배상 등)과 인센티브(유인책) 등을 종합적으로 고려해 보다 합리적인 방안을 만들겠다”고 강조했습니다.
- 형벌 중심의 제재: 잘못하면 바로 징역이나 벌금!
- 민사적 책임: 피해자에게 손해를 배상하는 식으로 책임을 묻는 방식
- 인센티브: 규제개혁에 참여하거나, 법을 잘 지키는 기업에 보상이나 혜택을 주는 방식
이런 변화가 이루어지면, 기업들은 위축되지 않고 새로운 사업에 도전할 수 있고, 불법행위에 대해서는 여전히 엄정하게 책임을 묻게 됩니다.
공정거래위원회와 국무조정실의 입장
이날 회의에서 공정거래위원회(공정위)는 “불공정거래, 시장지배적 지위 남용, 지주회사 설립 제한 등에서 과도하게 무거운 형벌 조항이 있는지 검토해서 정비하겠다”고 밝혔습니다.
국무조정실 역시 “중소기업, 소상공인, 자영업자가 처한 위기를 고려할 때, 경제 형벌 부담 완화가 필요하다”고 건의했습니다.
전문가들은 뭐라고 했을까?
회의에 참석한 전문가들은 단순히 법을 바꾸는 것에 그치지 않고,
- 분산된 규제 추진 체계를 정비하고
- 규제 갈등을 관리할 시스템을 만들 필요가 있다고 강조했습니다.
특히, 규제개혁에 관심이 많고 정보를 잘 아는 사람이나 단체에게 규제개혁 이슈를 직접 제안할 수 있는 인센티브를 제공해야 한다는 주장도 나왔습니다. 즉, ‘규제가 불합리하다’고 생각하는 현장 전문가나 기업이 직접 목소리를 낼 수 있어야 한다는 이야기입니다.
앞으로 달라질 점은?
- 불합리한 형벌 조항은 완화
- 불공정거래, 시장지배적 남용 등에서 과도한 형벌이 줄어듭니다.
- 민사적 책임 확대
- 잘못하면 형벌이 아닌, 손해배상 등 실질적 책임 중심으로 바뀔 수 있습니다.
- 규제개혁 거버넌스(추진체계) 정비
- 여러 부처와 기관이 따로따로 규제를 관리하던 방식을 효율적으로 바꿉니다.
- 규제개혁 인센티브 제공
- 규제개혁을 제안하거나 참여하는 기업과 전문가에게 혜택이 주어질 수 있습니다.
변화가 우리에게 주는 의미
이제 정부의 규제 정책은 “기업 활동의 자유”와 “공정한 시장질서”라는 두 가지 목표를 동시에 추구하게 됩니다.
불법을 저지르는 기업에는 엄정한 책임을 묻되, 기업이 새로운 시도와 혁신을 할 수 있도록 부담을 완화하는 방향으로 가는 것입니다.
특히, 중소기업과 자영업자 등 경제의 허리를 담당하는 분들에게는 숨통이 트일 수 있는 변화가 될 수 있습니다. 하지만 한편으로는, 규제 완화가 지나치게 이뤄져서 시장 질서가 무너지는 일이 없도록 균형을 잡는 것이 중요합니다.
마무리하며
국정기획위의 이번 경제 형벌 완화 및 규제 합리화 방안은 우리 경제의 활력을 되찾기 위한 ‘큰 변화’의 신호탄입니다. 앞으로 정부와 각 기관, 전문가들이 어떻게 협력해 규제개혁을 실현할지 주목해볼 만합니다.
여러분도 주변에서 불합리한 규제나 불필요한 부담이 있다면, 앞으로는 더 적극적으로 목소리를 낼 수 있는 기회가 많아질 거라는 점! 기억해두세요.
이 글이 도움이 되셨다면, 공감과 댓글로 여러분의 의견을 남겨주세요!
